欢迎来到腾佑科技,服务器租用托管专家!   

帮助中心

搜索热词:服务器托管vps找回密码发票申请虚拟主机

VMwareVS微软:服务器虚拟化谁更强

发布时间:2012-9-4 17:49:37      浏览次数:
VMware长期以来在服务器虚拟化技术市场一直占主导地位,即使微软Hyper-V管理程序第二代已经比第一代明显增强不少,VMware看起来仍是领头羊。虽然该公司已经连续遭到微软的狙击,包括微软用其Tad Talks视频试图奚落“VM Limited”,VMware却不受所有这些事情的影响,而且没有回应这个事件。


但是随着Windows Server 2012和Hyper-V第三代刚刚浮出水面,一切都变了。在微软本周在旧金山的技术大会上,公司的服务器虚拟化的负责人Jeff Woolsey,宣称新的Hyper-V将会是令人畏惧的。


“VMware的人声称使用Windows Server 2012,他们在一台虚拟机上可以提供高达300,000 IOPS,我们在一台虚拟机上可以达到985,000的IOPS,比他们的三倍还多(IOPS是由VMware提供的数据)”,Woolsey说,“我们可以做到更高,但这就像硬件一样快”.


早晚有一天,VMware对微软不会坐视不理并开始反击(就像微软在那个领域终将不会忽视Apple并开始反击一样)。这是因为VMware的平台通常被认为是比微软的平台贵得多,而且一旦Hyper-V 3面世,就没有什么理由再用VMware的产品了。


但使用vSphere管理程序搭建的虚拟化基础设施真的比使用Hyper-V搭建的贵得多吗?这肯定是微软喜欢宣扬的话题。


为了反驳这个论点,VMware已经委托一家名为Principled Technologies的公司(对,我们以前也没听说过这个公司)来制作一个总所有成本的报告,对vSphere和Hyper-V进行比较。“我们纯粹是为了回应微软声称的Hyper-V比vSphere便宜很多的论调”,VMware营销总监Eric Horschman解释道,就报告而言。


研究表明,当你加入服务器和设施成本在内时,vSphere基础设施的费用与Hyper-V的大致一样,而且当执行五个“典型”数据中心任务时,vSphere基础设施的造作成本更低。


“微软看的是软件购置费用,但是他们应该考虑总建设成本”,Hoschman说。使用VMware,“我们用更少的服务器,更少的数据中心空间,更少的电力和散热,等等。”这一现象的原因部分是由于你可以在一个物理主机上放置比Hyper-V更多的VMware虚拟机,他解释道。


该报告得出的结论是,当你在一个1000个虚拟机的数据中心把这些全考虑在内时,你用VMware的操作成本是用微软的91%.


当然,这种报告的问题在于猫腻在细节里。五个“典型”数据中心任务的选择是至关重要的,还有就是1000个虚拟机数据中心的选择,而不是比方说2000个或300个虚拟机的数据中心。


这意味着像这样的报告不会说服所有人认为vSphere真的比Hyper-V更便宜--通过适当的参数和使用的假设,这种报告可以得出任何想要的结论。

本文由专业服务器租用——腾佑科技(http://www.tuidc.com)提供。