挑模型不能只凭感觉。同一道客服问题,A 模型答得啰嗦,B 模型漏了重点,C 模型格式对但慢,不放到同一个标尺下比,永远不知道谁更适合自己的业务。用同一份 Prompt 把候选模型都跑一遍,是投入小、结论扎实的选型办法。 同一份 Prompt 的意思是输入完全一致。题目、示例、输出格式要求、系统设定,一个字都不差地发给每个候选模型。哪怕只是改了个标点,结果差异就说不清是模型还是 Prompt...
选大模型这件事,很多团队一开始看榜单,谁排名高就接谁,上线两周发现答得准但太慢,或者便宜但格式乱,又得重做一遍接入。真正该先问的是:自己的任务到底长什么样。 任务类型决定模型选型的第一条线。写营销文案、做客服问答、跑代码生成、做文档摘要,这几类对模型能力的要求完全不同。对话闲聊类用 7B 到 14B 级别的模型往往够用,代码和复杂推理要上 30B 以上或者厂商的旗舰款。把任务拆开看,而不是找...
第一次租服务器的人,十个里有八个是这么干的:打开服务商页面,看哪个配置高、价格低,闭眼下单。等我后来帮他们复盘,发现要么性能浪费一半,要么大促当天卡到页面都打不开。选配置其实没有标准答案,但新手踩的坑基本就那几个。我把它拆成三步,照着走一遍,至少能避开八成的坑。 第一步:先问业务量,别一上来堆硬件 配置不是越高越好。一个做企业品牌展示的官网,日均几百访问,2核4G跑得稳稳的;可有人非上16...
商业的进步,不是又多了一个新概念,而是又少了一道门槛。9月9日,郑州中原科技城人工智能科技园,一场由河南省人工智能协会主办,百度智能云和腾佑科技联合承办的“AI盛惠·智创未来”人工智能实战交流会如期举行。Opening Speech开 场 致 辞这场会议不是寻常会议的理论宣讲,而更像一场面向企业经营实际的“算账会”。相比AI最炙手可热的技术突破点进展,大家更关心的是:AI能否帮企业多拿订单、少花...
一家做企业知识库的公司,RAG 系统上线半年后卡在一个点上:最初用一家大模型做生成,后来发现长文档问答容易漏章节,想换一家擅长长文本的,但生成层和那家的接口、返回格式绑得太死,光是改调用就动了半个月。如果当初生成层走的是统一中转,换模型只改个配置,这事两天就能解决。 RAG 天生是"多模型"结构。检索阶段要 embedding 模型把问题和文档切成向量,生成阶段要大模型把检索到的片段组织成答...
独享比共享稳,这话没毛病。但在大带宽租用这个场景里,光说"独享稳"三个字,容易把人带沟里。我帮客户算带宽方案这么久,碰到的高频问题反而是:明明已经上了独享,钱花出去了,业务该卡还是卡。问题往往出在没搞清"独享"到底独享的是什么。先说清本质:带宽到底归谁用独享带宽,是你包的这部分出口只有你一家在用,哪怕凌晨三点全网没几个人,这条道也归你。共享带宽是整层机柜或者整台交换机共用一个大出口,比如...
一家做电商问答的团队算过一笔账:每天三十多万次"这是什么材质""几天发货"这类问题,八成以上是重复或高度相似的。直连大模型,每一次都现算,token 哗哗地走。后来他们在中转层加了语义缓存,相似问题直接返回上次的答案,一个月下来调用量砍掉近四成,账单跟着瘦了一圈。 智能路由省的是"选错模型"的冤枉钱。不同任务对模型能力的要求差很多:挑个商品标题用轻量模型就够了,写一份售后的法律话术得上大模型...
郑州做企业的,找 IDC 服务商基本都从网上搜开始。搜出来一排名字,报价一个比一个低,真要签合同反而犯难——到底哪家靠谱?这行踩过坑的人都知道,便宜的机房可能连 IDC 牌照都没有,真出事连人都找不到。挑服务商不能光看报价单,得按几个硬标准一项项过。一、资质不是越多越好,但三证得齐进机房之前,先让对方亮 IDC 经营许可证、等保备案、ISO 27001 这几样。没有 IDC 牌照的属于违...
调用大模型,不只是「发一个请求、等一个回答」这么简单。任务有长有短,对时延和并发的要求也不同:一句话补全希望立刻返回,几万字的报告生成可能要等上很久,批量打标签更要同时处理成千上万个请求。面对这些差别,调用方式本身就需要分情况对待,同步与异步正是两套对应的思路。 同步模式是最直观的写法。调用方发出请求后原地等待,模型返回完整结果才继续往下走。它适合耗时短、要即时响应的场景,比如实时对话里的一...